Ich finde es ein wenig seltsam, dass sich viele der unterzeichnenden Urheber des ‘Die’-Urheber-Pamphlets in ihren nachträglichen Äußerungen dazu als Menschen herausstellen, die offenbar den falschen Aufruf mitzeichneten. Und sie merken es nicht einmal so recht, wie Joseph von Westphalen in der FAZ.
Er wäre besser bei den ‘Auch’-Urhebern aufgehoben.
‘Wir müssen doch gegenwärtiges Recht durchsetzen!’
‘Dabei dürfen Sie geltendes Recht aber nicht brechen, z.B. das Fernmeldgeheimnis.’
‘Dann muss das Recht da halt geändert werden!’
‘Und warum nicht die Gesetze rund um das Urheberrecht?’
‘ALLES KOMMUNISTEN, DIE DIE ARMEN KÜNSTLER ENTRECHTEN WOLLEN!!!!!!!!!’
Nebenbei bemerkt, in Schützengräben lebt es sich weder lang, noch gemütlich. Fragen Sie mal Ihren Großvater.
Anrufer: Hier ist das Branchenportal XY. Spreche ich mit dem Geschäftsführer?
Ich: Nein
A: Ist der Geschäftsführer im Hause
I: Nein
A: Ist der Geschäftsführer überhaupt mal im Hause?
I: Nur noch sehr selten.
A: Dann hat sich die Sache erledigt. [aufgelegt]
Dies ist die wörtliche Wiedergabe eines echten Gesprächs. Der Name des Portals wurde nicht zum Schutz des Call-Centers oder der Firma anonymisiert, sondern, weil mir der Name sofort entfallen ist.
Gut, mich betrifft’s nicht so recht, aber könnten Sportler, Sportfans und -journalisten nicht einfach mal entscheiden, die olympischen Spiele zu ignorieren? Zumindest könnten sie darauf verzichten, darüber öffentlich zu berichten - in welcher Form auch immer.
Ich frage das nicht, um im Sommer mal meine Ruhe vor albernen Sportveranstaltungen zu haben, sondern weil das IOC immer weniger versteht, was es da eigentlich macht.
Lisa Simpson: According to your logic this rock keeps tigers away.
Homer Simpson: How does it work?
LS: It doesn’t.
HS: How so?
LS: It’s just a rock but I don’t see a tiger anywhere.
HS: Lisa, I want to buy your rock.
It seems many people, especially writers and self proclaimed language geeks, have big trouble getting grammar basics right. They also have no ear or eye for language, let alone style.
Please, folks, at least try to understand active and passive. Otherwise refrain from bugging us.
Also, eine Geißel tut - metaphorisch und konkret* - jemandem weh, sie kann aber nicht in Haft genommen werden. Geiseln wird weh getan, sie werden in Haft** genommen, um andere zu erpressen.
*Es gibt dann noch das Flagellum, dass sich peitschenartig bewegt.
**Ich sehe Haft als ein rechtsstaatliches Phänomen, aus meiner Sicht werden Geiseln zwar gefangen gehalten, aber nicht in Haft genommen. In Bezug auf staatliche Erpressung, z.B. 1979 die US-Botshcafts-Affäre im Iran oder Bradley Mannings unverhältnismäßige Folterhaft, kann man das auch anders sehen.
… and this holds true for other tech teaching tools, like blackboards vs. multimedia presentations in lectures.
Einmal habe ich heute schon über sinnfreie Zahlenspielereien von Menschen, die zwar Zahlen lesen, aber nicht deren Bedeutung erkennen können gerantet - allerdings privat [‘tschuldige]. NATÜRLICH gibt es in einem technologisch halbwegs entwickelten Land - wie Indien, um das Beispiel von SPON aufzugreifen - mehr Handys als Klos!
Wie viele Toiletten benötigt ein Haushalt? Richtig: 1. In weiten Teilen Europas und Nordamerikas gibt es natürlich auch Einfamilienhäuser mit 2 Toiletten. Anders als Waschräume sind Mobiltelefone personengebunden und noch dazu eine recht preisgünstige Möglichkeit, kommunikativ zu sein. So haben Erwachsene Handys, deren Teenager-Kinder und oft auch schon jüngere Kinder.
Selbst in Deutschland dürfte es [erheblich] mehr Handys als Klos geben.
Das ändert natürlich nichts an der Tatsache, dass sehr viele Menschen in Indien sowohl von moderner Kommunikation als auch von vernünftigen sanitären Einrichtungen ausgeschlossen sind.
